Esploriamo la forma della Terra e i paradossi della logica, mettendo in discussione le convinzioni comuni. Scopriamo come la logica classica può portare a contraddizioni e come alcune tradizioni filosofiche considerano la verità come uno spettro.
L’articolo è apparso per la prima volta nel numero 13 della rivista digitale gratuita CURIOUS. Se ci chiedessimo se la Terra è sferica, la maggior parte dei lettori risponderebbe di sì. Alcuni potrebbero far notare che è un sferoide oblato, ma tecnicamente coloro che concordano con la proposizione sarebbero sbagliati. Tuttavia, non sono così sbagliati come coloro che affermano che la Terra sia piatta. Esistono gradi di errore, che possono essere molto importanti, e ciò implica l’esistenza di gradi di verità. La logica classica assume solo due valori: vero e falso, il che può portare a paradossi quando entrambe le opzioni conducono a una contraddizione. La logica è un metodo di ragionamento che coinvolge una serie di affermazioni, ognuna delle quali deve essere vera se l’affermazione precedente è vera. La logica può fallire se un’affermazione preliminare è errata o se una delle affermazioni successive non segue in modo universale come viene affermato. Quando parliamo di “logica fallace” di solito intendiamo che qualcuno parte da un’assunzione errata e costruisce una serie di conclusioni su basi traballanti. Alcune tradizioni filosofiche, in particolare quelle asiatiche, sono più a loro agio con l’idea che la verità possa essere uno spettro. I paradossi sono argomenti che sembrano derivare conclusioni autocontraddittorie da premesse accettabili. Alcuni paradossi mettono in discussione la logica stessa. I paradossi possono essere risolti combinando la logica con indagini più approfondite. La logica classica ha portato a scoperte scientifiche e soluzioni utili. Ci sono paradossi per i quali non abbiamo ancora soluzioni complete, ma gli scienziati sono impegnati nella ricerca per risolverli.
Links:
