Musango matusadonaensis, il dinosauro dello Zimbabwe diverso da quelli sudafricani

I fossili del Triassico superiore rivelano una comunità preistorica distinta sulle rive del lago Kariba. La ricerca è stata condotta da paleontologi di Zimbabwe, Sudafrica e Regno Unito.

Ricostruzione di Musango

I fossili del Triassico superiore rinvenuti sulle rive del lago Kariba, in Zimbabwe, raccontano una storia inattesa: i dinosauri della regione non erano semplicemente gli stessi già noti in Sudafrica. Tra questi c’è Musango matusadonaensis, un sauropodomorfo bipede lungo circa 4,5 metri e con un peso stimato di 220 chilogrammi. I risultati indicano che lo Zimbabwe ospitava una comunità preistorica distinta, forse anche per le differenze climatiche tra le due aree.

La ricerca è stata condotta da un gruppo internazionale di paleontologi sudafricani, zimbabwesi e britannici, riunito da Jonah Choiniere dell’Università del Witwatersrand di Johannesburg. Lo studio si basa su fossili raccolti durante due spedizioni, nel 2017 e nel 2018, e sul riesame di reperti storici conservati a Bulawayo. L’articolo non indica il nome della rivista scientifica in cui è stato pubblicato.

Musango appartiene ai sauropodomorfi, il gruppo da cui si evolsero in seguito grandi dinosauri quadrupedi dal collo lungo, come Diplodocus. Il suo scheletro è incompleto e fu trovato sulla riva del fiume Nyamasango, vicino all’isola di Musango, da cui deriva il nome della specie. Le ossa mostrano che camminava sulle zampe posteriori e che, al momento della morte, non aveva ancora raggiunto la piena maturità. Il cranio non è stato conservato, perciò non è possibile stabilire direttamente che cosa mangiasse; i suoi parenti più stretti erano però in gran parte erbivori.

I paleontologi si aspettavano di trovare a Kariba specie simili a quelle sudafricane, perché i fossili hanno un’età comparabile e i due Paesi sono vicini. Invece, il materiale finora studiato comprende specie diverse da quelle note altrove. Musango e il suo parente Musankwa, descritto dallo stesso gruppo (which we described from the same beds in 2024), risultano specie proprie dello Zimbabwe e non sono i parenti più stretti dei dinosauri sudafricani. Anche altri fossili, tra cui pesci polmonati e fitosauri — rettili acquatici estinti — sono rari o assenti nei siti del Sudafrica.

Le spedizioni hanno recuperato numerosi reperti da argilliti e arenarie rosso mattone, depositate da antichi fiumi circa 210 milioni di anni fa, nel Triassico superiore, un periodo compreso tra 237 e 201 milioni di anni fa. Le prove geologiche e i fossili vegetali suggeriscono che l’area fosse arida, con gruppi di grandi conifere e fasce di vegetazione verde lungo i corsi d’acqua permanenti.

Ricostruzione scheletrica di Musango
Ricostruzione scheletrica.

La ricerca sui dinosauri dello Zimbabwe ha una storia lunga, ma discontinua. Le prime ossa furono segnalate nel 1916; i ritrovamenti divennero più noti negli anni Settanta grazie al lavoro dei paleontologi zimbabwesi Geoffrey Bond e Michael Raath, che individuarono abbondanti fossili nell’entroterra di Bulawayo, nel sud-ovest del Paese, e nella parte bassa della valle dello Zambesi, lungo il confine con lo Zambia. Molti reperti furono allora attribuiti a specie già descritte in Sudafrica.

Dopo una pausa di alcuni decenni nella ricerca paleontologica, alcuni appassionati continuarono a esplorare la regione. Steve Edwards, responsabile di un campo safari locale, scoprì nuovi siti sulle rive del lago Kariba, un bacino artificiale che forma gran parte del confine tra Zimbabwe e Zambia. Le sue segnalazioni raggiunsero Choiniere, che organizzò le spedizioni con collaboratori dei tre Paesi. I siti si trovano nel parco nazionale di Matusadona: per raggiungerli e lavorare sul campo, il gruppo utilizzò una casa galleggiante sul lago come alloggio e laboratorio itinerante.

I ricercatori hanno poi riesaminato le collezioni storiche conservate a Bulawayo. Anche in questo caso, molti fossili sembrano non poter essere assegnati a specie sudafricane, contrariamente a quanto si pensava in precedenza.

Una possibile spiegazione delle differenze è il clima. Lo Zimbabwe si trova più a nord del Sudafrica e più vicino all’equatore, e le condizioni ambientali possono influenzare la distribuzione degli animali. Per verificare questa ipotesi, il gruppo tornerà a Kariba in cerca di altri fossili e raccoglierà nuovi dati sull’età precisa e sull’ambiente in cui si formarono le rocce che li contengono. Queste informazioni permetteranno confronti più accurati con i siti di altre regioni. Per ora, il clima resta una possibile spiegazione, non una causa dimostrata.

L’Africa ospita fino al 25% delle specie animali e vegetali della Terra, grazie alla varietà dei suoi ambienti — dai deserti alle foreste, dalle montagne alle coste e ai mari — e alla lunga storia evolutiva di molti gruppi. I paleontologi esplorano i suoi depositi da quasi due secoli. Il continente è noto soprattutto per i fossili di ominidi, ma conserva anche importanti testimonianze di dinosauri: i primi fossili africani segnalati in ambito scientifico provenivano dall’Eastern Cape, in Sudafrica, e furono descritti negli anni Cinquanta dell’Ottocento. Da allora sono stati individuati ricchi giacimenti in Sudafrica, Lesotho, Tanzania, Egitto, Niger, Malawi, Madagascar e Marocco. I nuovi reperti dello Zimbabwe aggiungono un tassello alla ricostruzione delle prime fasi dell’evoluzione dei dinosauri.

Condividi l'articolo
Redazione Scienze Notizie
Redazione Scienze Notizie

La Redazione di Scienze Notizie seleziona ogni giorno le scoperte e gli studi più interessanti pubblicati da riviste scientifiche, università, agenzie spaziali e testate internazionali, e li racconta in italiano in modo chiaro, con la fonte citata in fondo a ogni articolo. I testi sono preparati e controllati attentamente dalla redazione prima della pubblicazione. Hai trovato un errore? Scrivici: lo correggiamo.