Un’analisi storica del calendario a 13 mesi proposto nel corso dei secoli come alternativa al calendario gregoriano.
Un calendario alternativo, con 13 mesi di 28 giorni ciascuno, è stato proposto nel corso della storia come alternativa al calendario gregoriano che utilizziamo oggi. Nel 45 a.C., Giulio Cesare ha introdotto il calendario giuliano, che includeva un giorno bisestile ogni quattro anni. Questo calendario è stato poi sostituito dal calendario gregoriano nel 1582, su iniziativa di Papa Gregorio XIII. Tuttavia, nel corso del XX secolo, è stata proposta un’altra idea di un calendario a 13 mesi.
L’idea di un calendario a 13 mesi è stata proposta per la prima volta nel 1849 da Auguste Comte, un filosofo francese. Questo calendario, chiamato calendario positivista, aveva 354 giorni all’anno, con due giorni vuoti. Ogni mese aveva 28 giorni, organizzati in quattro settimane esatte. Tuttavia, questo calendario non è stato molto popolare a causa dei nomi dei giorni, che erano dedicati a figure storiche e religiose.
Nel XX secolo, un inglese di nome Moses B. Cotsworth ha rivisto il calendario a 13 mesi, eliminando i nomi complicati e aggiungendo un mese chiamato Sol. Questo nuovo calendario, noto come piano Eastman in America, ha suscitato un certo entusiasmo, ma ha anche avuto i suoi detrattori.
Nel 1923, la Società delle Nazioni ha istituito una Commissione d’inchiesta sulla riforma del calendario, che ha preso in considerazione il calendario a 13 mesi. Questo piano, chiamato Calendario Internazionale Fisso (IFC), avrebbe semplificato la determinazione dei giorni della settimana per ogni data. Tuttavia, non è stato adottato a causa delle preoccupazioni di diverse comunità religiose e delle complicazioni pratiche che avrebbe comportato.
Nonostante il sostegno di alcuni uomini d’affari di spicco, come George Eastman, il fondatore di Kodak, il calendario a 13 mesi non è stato accettato dalla maggior parte delle persone. I critici temevano che i giorni vuoti del calendario interferissero con le celebrazioni religiose e che avrebbe causato problemi pratici nella gestione dei contratti e dei pagamenti mensili.
Alla fine, l’interesse per il calendario a 13 mesi si è affievolito negli anni ’30 e non è mai stato adottato su larga scala.
Links:
